裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡聲抗字第25號民事裁定
裁判日期：民國106年11月24日
裁判案由：交付法庭錄音光碟
臺灣臺北地方法院民事裁定106年度簡聲抗字第25號抗告人 阮氏杏
張積豊 上列抗告人因與相對人 陳思樺 間請求返還房屋等事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於民國106年10月19日本院臺北簡易庭106年度北簡聲字第286號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
准交付抗告人本院臺北簡易庭104年度北簡字第5319號請求返還房屋等事件之歷次法庭錄音光碟。
理由
一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又依上開規定聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文，參酌其立法理由，所謂「因主張或維護其法律上利益」，包括核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等情形。
二、本件抗告人主張：抗告人為本院臺北簡易庭104年度北簡字第5319號返還房屋等事件之當事人，已提起再審之訴，為確認該案原告於言詞辯論期日所述內容，涉及抗告人再審之聲請有無理由，並維護抗告人之法律上利益，聲請交付歷次法庭錄音內容等語，經本院調閱上開事件確定判決，認抗告人符合法院組織法第90條之1第1項前段規定之要件，並已在聲請期間內敘明所主張或維護之法律上利益，且無法院組織法第90條之1第2項或第3項所定得不予許可或限制交付之情形，抗告人之聲請應予許可。原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽，抗告人求予廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定，改裁定如主文第2項所示。
中華民國106年11月24日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官林欣苑法官徐淑芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
書記官劉芸珊中華民國106年11月27日