臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第326號刑事判決

裁判日期：民國96年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第326號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1477號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役陸拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○因需錢孔急，意圖為自己不法之所有，
(1)於民國96年2月2日14時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車（登記名義人為 謝鳳蓮 ），至甲○○位於苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○路1之35號之住處後方空地處，徒手竊取甲○○所有放置在該處之白鐵製欄杆1組，得手後，旋即放置在其所駕駛之上述自用小客車上，並駛離現場，而後，便將車輛駛至苗栗市某資源回收場，藉欲變賣予以牟利，然該資源回收商以該物件過於新穎，而未予收受，乙○○乃將該物件載運至造橋鄉大龍村與三灣鄉大坪村交界處之「雙龍橋」下棄置，而不知去向。(2)復於96年2月3日10時許，駕駛前揭自用小客車至上開甲○○之住處後方空地處，徒手竊取甲○○所有放置在該處之白鐵欄杆1組，正欲搬移至前揭自用小客車之際，竟為甲○○所發現，乙○○因而作罷，並迅速駕車逃離現場，而未遂。嗣甲○○報警處理，幾經警依據甲○○所提供之車牌號碼0000000號循線追索後，始查悉上情。
二、證據論述：
（一）被告乙○○於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）告訴人甲○○於警詢時之指訴。
（三）照片10張。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為事實欄（1）所示犯行，係犯刑法第
320條第1項之普通竊盜既遂罪，事實欄（2）所示犯行，係犯同法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。
（二）被告於事實欄（2）所示時、地，著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
（三）被告就上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論處罰。
（四）審酌被告犯罪動機、目的、手段係為換取現金、而駕車前往竊取白鐵製欄杆1組，丟棄未尋獲，價值據被害人陳稱約值2,000元，另1組則經被害人領回之危害程度等一切情狀，分別判處如主文所示之刑，並諭知定應執行刑及易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第51條第6款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年4月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年4月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。