臺北高等行政法院109年度救再字第620號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救再字第620號裁定

裁判日期：民國110年03月11日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第620號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因與相對人臺北市政府環境保護局間訴訟救助事件，對於中華民國109年11月2日本院109年度救字第647號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、聲請人對於本院民國109年11月2日109年度救字第647號確定裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於109年12月24日以109年度救字第836號裁定駁回其聲請，該裁定已於109年12月31日送達，本院並於110年2月2日以109年度救再字第620號裁定，命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該補費裁定亦已於110年2月8日送達聲請人，此有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、臨櫃繳費查詢清單、繳費答詢表、收文明細表附卷足憑，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月11日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官陳雪玉法官孫萍萍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年3月11日
書記官李虹儒