臺灣臺中地方法院111年度補字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年補字第92號民事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第92號原告 楊清池 被告 許秀寬
一、按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而對於原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。又確認本票債權不存在之訴，應以原告起訴請求否認之債權數額，計算訴訟標的價額。
二、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求確認被告持有本院110年度司票字第6824號民事裁定所載之本票（票據號碼：TH0000000）債權不存在；訴之聲明第二項請求被告不得執本院110年度司票字第6824號本票裁定為執行名義對原告聲請強制執行。雖上開訴訟標的並不相同，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，均為本票債權不存在，原告所得受之利益，而未超出終局標的範圍。揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額，應以原告起訴請求否認系爭本票債權之數額為準。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）300萬元，應徵第一審裁判費3萬0,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年1月19日
民事第二庭法官李悌愷正本係照原本作成。
就訴訟標的價額之核定部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告中華民國111年1月19日
書記官蘇文熙