臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1511號
法定代理人 龐德明
被告 鄒桂楊 (兼被代位人)
上列原告與被告鄒桂楊等間請求代位分割遺產等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）2,540元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位債務人鄒桂楊提起本件訴訟，原告與鄒桂楊間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以鄒桂楊就被繼承人 鄒日輔 之遺產繼承可獲得利益計算之，是依鄒日輔之應繼分為1/4計算，倘原告獲勝訴判決，則按鄒日輔應繼分可獲分得之利益為285,000元【計算式：（14平方公尺×15,000元/平方公尺）1/4＋（62平方公尺×15,000元/平方公尺）1/4＝285,000元】，爰據此核定本件訴訟標的價額為285,000元，應徵第一審裁判費3,090元，經扣除原告已繳納之裁判費2,540元後，尚應補繳550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年8月9日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告（須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀），並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年8月9日
書記官黃振祐