臺灣屏東地方法院112年度訴字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年訴字第59號刑事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決112年度訴字第59號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告莊惟迪
蔡庚宏
蕭銘舜上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13537號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告莊惟迪因其子 莊智富 借錢給告訴人 程鳴羣 後，告訴人未依約償還，再經被告莊惟迪多次向告訴人追討未果，而與告訴人產生爭執。被告莊惟迪遂於民國111年10月5日晚間，駕車搭載被告蔡庚宏、蕭銘舜與不知情之 鄧鈞木 ，前往告訴人位在屏東縣○○鄉○○路00號住處，嗣於21時30分抵達上址，被告3人見告訴人在該址1樓內，即共同基於傷害之犯意聯絡，由被告莊惟迪持其所有甩棍1支戳告訴人並攻擊告訴人腿部，被告蔡庚宏、蕭銘舜則分別以被告莊惟迪所有之甩棍1支及鋁質球棒1支，攻擊告訴人上半身，致告訴人受有右肘、左手臂、右腿腹部多處挫傷之傷害，因認被告3人涉犯刑法第277條第1項傷害罪之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本案前因告訴人提出告訴後，經檢察官偵查並提起公訴，認被告3人涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依刑法第287條本文規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回對被告3人之告訴，有撤回告訴狀在卷足憑（本院卷第153頁），揆之前說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月30日
刑事第五庭審判長法官黃柏霖
法官錢毓華法官張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年6月30日
書記官盧姝伶