臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第83號
抗告人
即被告 王燕珠
上列抗告人即被告因聲請法官迴避案件，不服本院中華民國114年3月17日所為114年度聲字第83號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、提起抗告，應自送達裁定後10日內為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。又抗告，依同法第419條規定，準用關於上訴之規定；而在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，同法第351條第1項本已明定。且監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本院於民國114年3月17日所為114年度聲字第83號裁定正本，業經本院囑託法務部○○○○○○○○○○○長官送達抗告人，抗告人於114年3月27日收受，有本院送達證書1紙附卷可稽，是本件裁定業於000年0月00日生合法送達於抗告人之效力，倘抗告人直接向監所長官提出抗告狀，應自該裁定送達後翌日即114年3月28日起算10日，於113年4月7日（113年4月6日為週日）以前向監所長官提出抗告狀（無須加計在途期間）。惟抗告人卻遲至114年4月10日上午9時20分許始向監所長官提出本件抗告狀，有其提出之抗告狀所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀戳章在卷可憑，顯已逾法定抗告期間，核屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 蔡霈蓁
法 官 廖允聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林柏名
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日