臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第465號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字
第3061號），本院判決如下：
主文
丙○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄末補
述：「丙○○於竊取乙○○、甲○○所有之黑鐵條共5支後
，在未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向宜
蘭縣政府警察局礁溪分局壯圍分駐所警員 莊春雄 、 許文雄 自
首犯行，進而接受裁判」等語，並於所犯法條欄補述：「被
告犯罪後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即
於警局向製作筆錄之警員莊春雄、許文雄自承犯行，進而接
受裁判，有被告97年7月28日警詢筆錄在卷可按，被告2次竊
盜行為均合乎自首之要件，依刑法第62條前段減輕其刑，並
依法先加後減之。」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，
意圖行竊以獲取財物，毫無他人所有物之概念，且前已有2
次竊盜前科紀錄，仍再犯本件竊盜犯行，素行顯然不良，惟
衡其犯罪所生損害非鉅，且犯後自首犯行，態度尚佳等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算
標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資
儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、
第2項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 10月24 日
書記官李明威
附錄法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。