臺北高等行政法院95年度訴字第968號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第968號裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：發明專利異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00968號原告神乎科技股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上訴訟代理人乙○○
參加人倚天資訊股份有限公司代表人丙○○上列當事人間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文倚天資訊股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。上開規定於課予義務訴訟準用之，同條第3項復規定甚明。
二、參加人前於民國（下同）87年11月27日以「雙向傳輸智慧型呼叫裝置」向被告申請發明專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。嗣原告以該專利有違專利法第19條、第20條第1項第1款、第20條之1之規定，不符發明專利要件，對之提起異議。經被告審查，以94年6月27日（94）智專三（二）04024字第09420590710號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。茲因本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院認參加人有獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。又本件業經進行2次準備程序，兩造當事人並分別提出書狀或為言詞上之陳述，併此敘明。
中華民國95年11月30日
第一庭審判長法官王立杰
法官周玫芳法官劉錫賢上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年11月30日
書記官林佳蘋