臺北高等行政法院95年度再字第72號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年再字第72號裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：考試

臺北高等行政法院裁定
95年度再字第00072號再審原告甲○○再審被告考選部代表人乙○○（部長）上列當事人間因考試事件，再審原告不服最高行政法院95年度判字第709號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第277條第1項規定：「再審之訴，應以訴狀表明左列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」以上為必須具備之程式，而所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審事由。職是，當事人提起再審之訴，未合法表明再審事由，或關於再審理由之證據，即於法不合，且性質上無庸命其補正，逕以其不合法，裁定駁回之。
二、查本件再審原告僅泛稱依行政訴訟法第273條之規定提起再審之訴，惟未具體表明原確定判決具有如何合於行政訴訟法第273條何款之再審事由，揆諸首揭規定及說明，自屬與法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年11月30日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年11月30日
書記官簡信滇