臺灣高等法院100年度勞上易字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年勞上易字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年01月11日

裁判案由：給付工資等

臺灣高等法院民事裁定100年度勞上易字第6號上訴人 周秋雲 上訴人因與被上訴人飛霖科技有限公司間給付工資等事件，對於中華民國99年11月19日臺灣士林地方法院99年度勞訴字第33號所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內，提出對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期不補正，將駁回其上訴；上訴人並應同時提出上訴理由。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」，民事訴訟法第441條第1項、第442條第2、3項、第444條第1項分別定有明文。可知上訴狀未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，即屬上訴不合法，惟其情形可以補正，倘經法院定期命其補正而不補正者，應以裁定駁回其上訴。
二、查上訴人，於民國99年12月16日對臺灣士林地方法院99年度勞訴字第33號第一審判決提起上訴，惟未以上訴狀表明前揭民事訴訟法第441條第1項第3、4款所列事項。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內，提出合於前揭民事訴訟法第441條第1項第3款所列事項之上訴狀及繕本，逾期將駁回其上訴；上訴人並應同時提出同條項第4款所列之上訴理由，特此裁定。
中華民國100年1月11日
勞工法庭
審判長法官藍文祥正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年1月11日
書記官張永中