中壢簡易庭95年度壢簡字第723號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度壢簡字第723號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國九十五年五月三十
日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，經核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年10月31日，向伊借款新
臺幣（下同）160,000元，嗣經伊定期催告返還，均未獲置
理，爰依民法消費借貸之法律關係，求為判命被告返還借款
160,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
三、經查，原告前揭主張之事實，業已提出與所述相符之借據為
證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同被告對原告之主張自認，堪信
原告之前開主張為真實。從而原告依民法消費借貸之法律關
係，請求被告返還借款160,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日即95年5月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427
條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　25　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官游麗秋