中壢簡易庭95年度壢簡字第347號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度壢簡字第347號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟參佰伍拾元，及自民國九十
五年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告應合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊於民國94年12月10日夜間11時許，駕駛車
號0000-00自用小客車，行經桃園縣中山路與明德路口，遭
被告酒後駕車追撞， 嗣伊 與被告簽立和解書，約定應由被告
負擔該車輛之修復費用，嗣伊送修復，共支出新臺幣（下同
）168,350元，惟被告迄今仍未依約履行，爰依兩造間和解
書之約定，求為判命被告給付該修復費用168,350元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
三、經查，原告前揭主張之事實，業已提出與所述相符之和解書
、車損照片及估價單等為證，堪信為真實。從而原告本於和
解契約書，請求被告給付本件車輛之修復費用168,350元，
及自起訴狀繕本送達之翌日即95年6月9日起至清償日止，按
年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　25　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官游麗秋