臺灣新北地方法院99年度簡字第2689號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2689號刑事判決

裁判日期：民國99年09月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2689號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1144號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器貳組、玻璃球貳個、分裝杓壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第1至10行關於毒品及累犯前科之記載，應更正為：「甲○○於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以86年度訴字第2968號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年9月10日出所，該次施用毒品犯行，並經本院以86年度訴字第2968號判決免刑（甲○○於前開施用第二級毒品案件，經本院審理中之87年間，復因另有施用第二級毒品案件，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第19298號偵辦，嗣同署檢察官援引上開無施用毒品傾向證明書，以87年度偵字第19298號為不起訴處分確定）；再於上開觀察勒戒執行完畢後5年內之88年間，犯施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4219號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，因認有繼續毒品傾向，由本院再以88年度毒聲字第5389號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治出所併付保護管束後，復經撤銷停止戒治，令入戒治處所，於90年1月29日執行強制戒治完畢釋放出所，該次施用毒品犯行且經起訴，由本院以88年度易字第3823號判決判處有期徒刑6月確定，90年3月9日易科罰金執行完畢；另於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度易字第3935號判決判處有期徒刑6月確定，93年3月14日徒刑執行完畢出監；又於92年間，因竊盜等案，經本院以92年度易字第1490號判決判處有期徒刑4月、1年2月，並定應執行有期徒刑1年4月確定；另於92年間，因竊盜案，經臺灣高等法院以92年度上易字第2524號判決判處有期徒刑6月確定；再於92年間，因贓物案件，經本院以92年度訴字第1835號判決判處有期徒刑3月確定，前開5案所處徒刑，嗣經本院以93年度聲字第1845號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，於94年6月22日假釋出監，迄94年10月17日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為已執行完畢」。
（二）除證據部分補充：「臺北縣政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。聲請意旨雖認：「被告於95年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度易字第1816號判處有期徒刑
9月，經減刑為4月15日確定；因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易緝字第107號判處有期徒刑5月、2月，應執行有期徒刑6月確定；再於96年間，因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第3615號判處有期徒刑8月，減刑為4月確定，上開案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年確定。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第7127號判處有期徒刑6月確定，接續前開應執行刑執行，於97年12月31日縮刑期滿執行完畢」等語，惟查：被告於95年間另犯販賣第一級毒品案件，經臺灣高等法院98年度上更一字第277號判處有期徒刑8年、15年，應執行有期徒刑16年，甫於99年7月30日經最高法院以99年臺上字第4805號判決駁回上訴確定，現待臺灣板橋地方法院檢察署執行檢察官發監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，此與上開聲請意旨所指之95年間所犯之施用毒品、偽造文書案件為裁判確定前犯數罪，依法可能定其應執行之刑；另被告於96年間另犯意圖販賣而持有毒品罪，經臺灣高等法院以97年度上訴字第1984號判處有期徒刑11年，經最高法院以97年度臺上字第4536號撤銷發回，又經臺灣高等法院97年上更一字第491號判處有期徒刑11年，現尚未確定，此部分如經判決有罪確定，亦與聲請意旨所指96年間所犯之施用毒品案件為數罪併罰案件，本院認不宜逕論為累犯，附此敘明。
（二）爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治、徒刑執行後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本件犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品係以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其品行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命吸食器2組、玻璃球2個、甲基安非他命分裝杓1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。至扣案空夾鏈袋13個（聲請簡易判決處刑書誤載為殘渣袋），無證據證明係供本次施用甲基安非他命犯行所用，難認與本案相關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月8日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年9月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。