臺中簡易庭97年度中簡字第4019號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第4019號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　（
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
10月23日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟伍佰柒拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬玖仟零玖拾參元自民國九十七年四月七日起至清償日止
，按年息百分之九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月11日向其請領國際
信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得
於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日前繳付最低
應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款結帳日起，按年息
百分之9.99計算之利息。惟被告自97年4月7日起即未按期繳
納最低額，尚欠信用卡簽帳消費款新台幣（下同）149,093
元及利息4,477元，合計153,570元。爰本於信用卡之法律關
係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、客戶往來明細查詢表為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本
院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款規定，自應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　　30　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　月　　30　　日
書記官