臺灣高等法院103年度上易字第434號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第434號刑事判決

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第434號上訴人即被告 詹懿真 輔佐人 黃麗蓉 （被告之母）指定辯護人本院公設辯護人 戴遐齡 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院102年度審易字第966號，中華民國102年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第25593號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
詹懿真緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告詹懿真犯刑法第320條第1項之竊盜罪，判處拘役55日，並諭知易科罰金折算之標準為新台幣1000元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告長期罹患精神分裂症，係重度身心障礙人士，無法如正常人生活及工作維生，對自己在本案的行為並無認知係竊盜行為，若仍成立犯罪，懇請再從輕量刑等語。
三、經查：原審認定被告於民國102年10月3日11時50分許，在張麗玫所經營位於新北市○○區○○街○○○號攤位竊取玉鐲1支之事實，所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，業於判決理由中論述綦詳，並就被告於原審否認有竊盜犯意之辯解，亦依卷內證據詳為指駁，說明如何不足採信之理由，被告猶執前詞上訴否認犯本案竊盜罪，為無理由，應予駁回。又查被告前此未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表存卷可按，本院念其係初犯，長期罹患精神病症，係身心障礙人士，有診斷證明書及身心障礙手冊等在卷可佐，其自我約制能力本較常人為低，且本案情節尚屬輕微，被害人亦已取回物品，被告經此科刑教訓，當知所警惕，且其病症須持續就醫，本院因認其所受本案刑之宣告，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官慶啟人到庭執行職務。
中華民國103年3月26日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官黃惠敏法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官潘文賢中華民國103年3月26日