臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2440號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 蔡文安
被 告 蔣依貞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零叁佰叁拾肆元，及自民國一百零
六年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(
1)可資參照。是本件系爭1129-YG號自小客車之修理均係以
新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據
時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民國99
年2月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至104
年9月18日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣
（下同）13,340元（零件3,340元、鈑金拆裝工資3,000元、
塗裝7,000元），有估價單在卷可憑，惟零件費用，係以新
品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅
結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月
者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車貨
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年
數為5年，則系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為334元（計
算書如附表，元以下四捨五入），至工資及補漆等費用，被
告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為10,334元（計
算式：334元＋3,000元＋7,000元）。
中華民國107年1月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月24日
書記官姚孟君
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值3,340×0.369=1,232
第1年折舊後價值3,340-1,232=2,108
第2年折舊值2,108×0.369=778
第2年折舊後價值2,108-778=1,330
第3年折舊值1,330×0.369=491
第3年折舊後價值1,330-491=839
第4年折舊值839×0.369=310
第4年折舊後價值839-310=529
第5年折舊值529×0.369=195
第5年折舊後價值529-195=334