臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡字第570號
聲 請 人 黃慶隆
相 對 人 賴錢粉
張以蓁
曾意婷
訴訟代理人 曾茂富
相 對 人 賴幸煥
劉 賴麗珠
賴盈如
兼上三人之
訴訟代理人 賴幸煙
相 對 人 賴麗錦
黃俊智
兼上一人之
訴訟代理人 黃慶昇
相 對 人 黃慶城
黃俊達
兼上一人之
訴訟代理人 黃燥鍾
相 對 人 何宸宇
何宸昕
何宸旻
上三人共同
訴訟代理人 黃冠彰 住嘉義縣○○鄉○○村○○街○○○號
相 對 人 黃律維 住嘉義縣○○鄉○○村○鄰○○路○○巷○
號之2
上列聲請人與相對人賴錢粉等人間分割共有物事件，對於本院民
國106年11月30日所為判決聲請更正，本院裁定如下：
主文
原判決之原本及其正本關於附表二(即附圖)編號581(2)之部分
，應更正為「編號581(2)，分配面積226.52㎡，分歸被告何宸
宇、何宸昕、何宸旻取得，並各按1/3、1/3、1/3之應有部分比
例保持共有。」
原判決之原本及其正本關於附表二(即附圖)編號581(4)之部分
，應更正為「編號581(4)，分配面積391.56㎡，分歸被告黃俊
智取得。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,法院得依聲
請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文
。
二、本件聲請意旨略以：鈞院106年度嘉簡字第570號分割共有物
事件，判決附表二(即附圖)所載「編號581(2)，分配面積2
26.52㎡分歸被告黃俊智取得。」及「編號581(4)，分配面
積391.56㎡，分歸被告何宸宇、何宸昕、何宸旻取得，並各
按1/3、1/3、1/3之應有部分比例保持共有。」，係屬誤寫
等語。本院審酌上開該誤寫並不影響於全案情節與判決之本
旨，茲將原判決之原本及其正本關於附表二(即附圖)編號58
1(2)、581(4)之部分，裁定更正如主文所示。
三、依民事訴訟法第232條，裁定如主文。
中華民國107年1月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月23日
書記官陳慶昀