臺灣高雄地方法院94年度簡字第7046號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7046號刑事判決

裁判日期：民國94年12月22日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡字第7046號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第24674號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案六角扳手壹把沒收。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除補充記載甲○○係著手竊取「車內財物」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查扣案之六角扳手，係金屬材質，前端尖銳，有一定重量，客觀上為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。核被告攜帶六角板手破壞他人汽車著手行竊所為，係犯刑法第354條之毀損罪、第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告所犯上開2罪，有方法目的之牽連關係，應依刑法第55條規定從一重攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。被告已著手於竊盜之實行，惟因遭告訴人發覺而未遂，爰依刑法第26條前段之規定減輕其刑。又被告前因侵占案件，經本院於92年8月7日，以91年度易字第4379號判決有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定；復因偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院於93年7月9日，以93年度上訴字第
318號判決有期徒刑1年10月確定；經臺灣高等法院高雄分院檢察署聲請合併定其應執行刑，由臺灣高等法院高雄分院以93年度聲字第315號裁定應執行有期徒刑2年，甫於94年4月19日執行完畢出監，其受有期徒刑執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告曾有犯罪前科，素行不佳，年富力強，不思正途工作，竟竊取他人財物，惟念其所犯情節尚非重大，且犯後坦承犯行態度尚可等情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣押之六角扳手1把為被告所有，已據被告供明在卷，且係供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，併宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第354條、第321條第1項第3款、第2項、第47條、第55條、第26條前段、第41條第1項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國94年12月22日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月22日
書記官趙美玲附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。