臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第269號
法定代理人 張榮棟
訴訟代理人 王晟瑋
被 告 吳宗穎
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年10月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾叁萬捌仟捌佰陸拾貳元部分，自民國一百年六月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨其中新臺幣
壹拾叁萬捌仟壹佰柒拾陸元部分，自民國一百年六月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：
(一)緣被告吳宗穎於民國93年1月2日向原告請領正卡卡號000000
0000000000信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。
(二)詎被告自民國93年12月22日發卡起至100年6月27日止(最後
繳款截止日為100年7月12日)，消費記帳尚餘264,184元整(
內含消費本金新臺幣138,862元整、利息新臺幣125,322元整
、違約金新臺幣零整、手續費新臺幣零整)未按期給付。按
會員約定條款第十六條約定，循環信用利息之計算方式，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日
起以年息百分之二十(日息萬分之五點四七九)計算至清償日
止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額
或延誤繳款期限者，原告得依同條款第十八條之約定請求懲
罰性違約金，計算方式為未清償之本金按百分之三計算，而
以連續三期為上限。
(三)復按會員約定條款第二十四條之約定，被告已喪失期限利益
，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金新臺幣
138,862元整自民國100年6月28日起至清償日止之利息。
(四)另被告亦於民國93年12月18日向原告申請『台新銀行易貸金
』，核發額度為新臺幣200,000整。自撥款日起依年利率
14.9%計算，被告並應於每月二日繳款。
(五)被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至民國100年6
月27日帳單截帳日為止，共累計新臺幣231,386整(內含本金
新臺幣138,176元整、利息93,210元、違約金新臺幣零元整)
未為給付。
(六)按約定書第一條第一款之約定，被告已喪失期限利益，應即
清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金新臺幣
138,176元整及民國100年6月28日起至清償日止之利息。
(七)綜上所述，被告應依約清償原告如前開所載金額及利息。為
此，爰依法提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第一項
所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之台
新銀行信用卡會員約定條款影本乙份、台新銀行信用卡申請
書影本乙份、信用卡電腦消費明細表、台新銀行易貸金申請
書(內含『台新銀行易貸金約定書』及『台新銀行易貸金應
行注意事項』)、債務明細表、客戶餘額查詢及交易紀錄查
詢影本乙份等件為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用5,400元及公示送達費用120元外，兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為5,520元，併依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月11日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月11日
書記官葉東平