臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店小字第761號
法定代理人 盧正昕
被 告 林永貴
上列原告與被告間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；
起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正
，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，
為民事訴訟第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第
1項第6款所明定。
二、本件原告起訴，未記載被告真正之住所或居所，致無法送達
被告，經本院於民國100年9月26日裁定限原告於7日內補正
，原告於同月27日收受送達，有送達回證1紙在卷，迄未補
正，其起訴不合程式，依前開規定，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月12日
新店簡易庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納
抗告費一千元（免附郵票）。
中華民國100年10月12日
書記官王黎輝