臺灣花蓮地方法院民事裁定 100年度花簡救字第1號
聲 請 人 葉智宏
相 對 人 夏澤菁
上列聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟聲
請訴訟救助，應向受訴法院為之，同法第109條第1項定有明
文。所謂受訴法院係指訴訟應繫屬或已繫屬之法院而言。
二、查聲請人主張因被告不法使用聲請人善意提供之存款帳戶，
事後又構陷聲請人，使聲請人一度遭到判刑，其信用及名譽
遭受嚴重損害，因而起訴請求被告賠償精神慰撫金，因聲請
人起訴狀記載程式不備，經本院通知補正記載後逾期不為補
正，本院業依民事訴訟法第249第1項第6款規定裁定駁回其
訴確定（100年度花簡字第219號），其訴訟已不繫屬於本院
簡易庭。本院認聲請訴訟救助之本案訴訟既經本院裁定駁回
確定，原訴訟救助之聲請即無實益，應駁回聲請。又聲請人
日後雖得就同一事件再行起訴，惟據其於本件聲請訴訟救助
狀載稱其生活困難，積蓄又悉遭被告詐騙未還，實無資力再
支出訴訟費用等語，與其所主張相對人侵權事實未合，前經
本院通知更正內容亦未到院或具狀辦理。倘聲請人日後合於
程式要件並遵依民法第197條期間之規定再行起訴，其若無
資力支出訴訟費用者，仍應依民事訴訟法第107、109條規定
提出無資力之釋明，另為訴訟救助之聲請，併此敘明。
中華民國100年10月11日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官劉雪惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月11日
法院書記官洪美雪