裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第806號刑事判決
裁判日期：民國98年09月24日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第806號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6192號），本院改以簡易判決處刑，並判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行至第3行「甲○○前於民國94年間因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院於94年1月31日以94年度竹交簡字第81號判決判處有期徒刑4月確定，於94年8月22日執行完畢出監。」應補充更正為「甲○○前有多次酒後駕車公共危險前案紀錄，最近一次於民國94年間因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以94年度竹交簡字第81號判決判處有期徒刑4月確定，於94年8月22日執行完畢出監（構成累犯）。」；證據欄（二）第2行「調查報告表」應補充更正為補充「道路交通事故調查報告表㈠㈡」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.93毫克，且其於駕駛過程中，因不勝酒力致發生交通事故，顯然無法正常駕駛，又於為警查獲後，經警命其作平衡動作時，其手腳部顫抖，顯然無法正常駕駛，於測試及訊問過程中，有意識模糊、呆滯木僵等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有犯罪事實欄所載之公共危險前科紀錄，甫於94年8月22日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前已有多次酒後不能安全駕駛罪前科紀錄，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，漠視法律規定，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第
2項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴中華民國98年9月24日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月24日
書記官吳月華附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6192號被告甲○○男51歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣竹北市○○街○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國94年間因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院於94年1月31日以94年度竹交簡字第81號判決判處有期徒刑4月確定，於94年8月22日執行完畢出監，仍不思悔改，其自98年8月15日21時許起至22時許止，在新竹縣○○○區○區○路之萊爾富便利商店，飲用啤酒，致不能安全駕駛動力交通工具，仍酒後駕駛車號00-0000號自用小客車上路，由寶山交流道上國道3號公路往北行駛，迨翌日即
98年8月16日凌晨0時40分許，途經國道3號公路北向90公里800公尺處（新竹縣芎林鄉），發生交通事故，經國道公路警察到場處理，查覺甲○○有飲用酒類物品之嫌，於同日凌晨1時17分許以檢測儀器對其施以酒精測試，測得其酒後呼氣酒精濃度為每公升0.93毫克，而查知上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述：被告坦承於上開時地飲酒後開車。
（二）證人 潘昱成 之國道公路警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、現場草圖、調查報告表：證明被告行經國道3號公路北向90公里800公尺處發生交通事故。
（三）酒精濃度測定表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單：證明上開犯罪事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛罪嫌。被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於94年8月22日執行完畢，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年8月20日
檢察官葉乃瑋本件證明與原本無異中華民國98年8月24日
書記官林芳妤