宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 姚宜姈
林彥甫
被 告 陳柏村
上列當事人間102年度雄簡字第287號請求清償借款事件，於中
華民國102年6月13日上午9時36分言詞辯論終結，並於同年月
27日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零捌拾壹元，及其中新臺幣參萬
捌仟捌佰柒拾元自民國九十三年二月十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣伍
萬伍仟捌佰玖拾陸元自民國九十三年四月一日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請求：㈠
被告應給付原告新臺幣（下同）42,081元，及其中38,870元
自民國93年2月16日起至清償日止，按週年利率19.99％計
算之利息；㈡被告應給付原告59,548元，及自92年8月7日
起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於訴訟進行
中，變更聲明如主文第1、2項所示，核其所為，屬應受判
決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予
准許，合先敘明。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年
利率19.99％計付循環信用利息，如被告有連續2期未繳付
最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原
告無須事先通知或催告，得視為全部到期。被告另與原告成
立國民現金貸款契約，約定被告應按月攤還本息，如被告未
依約繳納，原告得將尚未清償之款項視為全部到期，並按週
年利率20％計算延遲利息，詎被告未依約繳納上開消費款及
還款，分別迄至93年2月15日、93年3月31日止，信用卡部
分尚積欠本金38,870元及利息3,211元、貸款部分則餘本金
55,896元及利息3,652元未清償，爰本於信用卡消費契約及
貸款契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1、2項所示
。
三、原告所主張之事實，業據其提出國民現金申請書、信用卡約
定條款、國民現金綜合約定書、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、授信明細查詢單、國
民現金貸款融資查詢、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等為
證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原
告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契
約及貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項
所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年6月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費300元
合計1,410元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月27日
書記官陳秋燕