臺灣臺南地方法院114年度撤緩字第141號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度撤緩字第141號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人廖憲治

上列聲請人因受刑人違反醫師法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執助字第1140號、114年度執聲字第893號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略稱：受刑人廖憲治前因犯非法執行醫療業務罪，經臺灣高等法院於民國109年7月15日以108年度醫上更一字第3號判決判處有期徒刑10月，緩刑4年（緩刑附條件，下稱甲案判決），嗣經最高法院以109年度台上字第5327號判決駁回上訴，於110年12月23日確定，竟於緩刑前即106年7月6日因故意犯行使偽造私文書罪，經臺灣高等法院以112年度上更一字第125號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日（下稱乙案判決），於前案緩刑期內之114年1月13日確定，核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷

　　其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人前因犯非法執行醫療業務罪，經臺灣高等法院於109年7月15日以甲案判決判處有期徒刑10月，緩刑4年（緩刑附條件），嗣經最高法院以109年度台上字第5327號判決駁回上訴，於110年12月23日確定，竟於緩刑前即106年7月6日因故意犯行使偽造私文書罪，經臺灣高等法院以乙案判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日，並已於甲案判決緩刑期內之114年1月13日確定，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可憑，是受刑人係於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定等情，應堪認定。

　㈡受刑人前所為非法執行醫療業務犯行，經臺灣高等法院審酌其犯罪之動機、手段、犯罪所生之危險、犯罪後之態度等一切情狀，以甲案判決判處上述罪刑，並以受刑人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，綜觀卷內事證，尚無證據證明受刑人就本案有獲得不法利益，其經此偵審教訓，日後當知所警惕，應無再犯之虞，因認對受刑人所受之前開宣告刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑4年（緩刑附條件）確定。而受刑人於106年7月6日所犯之行使偽造私文書罪，係於甲案判決確定之前所為，顯非於甲案判決後復又明知故犯，況受刑人於甲案判決緩刑前所犯之行使偽造私文書罪，經本院以乙案判決判處上述罪刑確定，受刑人仍須受乙案判決有期徒刑之執行，則甲案所宣告上揭有期徒刑未必均要同予執行刑罰，受刑人自仍有給予緩刑之實益，以期其能有效回歸社會，尚難遽認原宣告之緩刑難收其預期效果，而確有執行刑罰之必要。此外，依卷內資料所示，亦無事證足認受刑人有何上揭非予執行刑罰，否則難收其預期效果之情狀，故認本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　鄭雅文

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日