臺灣新北地方法院104年度輔宣字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年輔宣字第20號民事裁定

裁判日期：民國104年07月22日

裁判案由：改定輔助人

臺灣新北地方法院民事裁定104年度輔宣字第20號聲請人 林裕智 相對人即受輔助宣告人 林裕寰 輔助人 林明章 上列聲請人聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主文改定林裕智（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人林裕寰之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人林裕寰負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞兄，相對人因情感性精神病，經鈞院於民國100年5月31日以100年度輔宣字第14號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其父林明章為輔助人。 嗣林明章 年屆八十，罹患攝護腺癌，健康欠佳，現處於修復觀察期，實無法繼續照顧相對人，現均由聲請人即相對人之長兄林裕智負責照料相對人，故改由聲請人擔任相對人之輔助人，最能符合相對人之最佳利益，為此請求改由聲請人擔任相對人之輔助人等語。
二、按受輔助宣告之人應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；而有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人；民法1111條之1、第1106條之1各定有明文。上開規定，並依民法第1113條之1第2項規定於輔助人及有關輔助之職務準用之。
三、經查：聲請人主張之事實，業經聲請人到庭陳稱：原來是由我父親擔任我弟弟的輔助人，但因我父親已八十幾歲了，這幾年都是我實際照顧弟弟，他病發作時，常會向外借錢，我知道後會阻止，但我不是輔助人，所以想要聲請改由我擔任輔助人等語甚詳（參見本院104年5月18日非訟事件筆錄），復據其提出原監護人即相對人父親林明章出具之同意書等件為證，堪認聲請人之主張為真。本院依上開調查結果，認相對人父親林明章因年邁體衰，且罹患癌症，須長期休養，實無力親自就相對人之相關事務為輔助，其擔任相對人之輔助人確有不符合相對人最佳利益之情事，並審酌相對人生活相關事務現均由聲請人林裕智協助處理，且其有輔助相對人之意願及能力，並適於任之，是改定由聲請人林裕智為受輔助宣告之人林裕寰之輔助人，應能符合相對人之最佳利益。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年7月22日
家事法庭法官劉大衛正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年7月22日
書記官沈菀玲