臺灣桃園地方法院100年度聲字第2335號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第2335號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第2335號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告朱紀煬原名朱志.上列聲請人因被告違反毒品危害防制案件，聲請沒收違禁物（
100年度聲沒字第335號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹小包（驗餘淨重零點貳捌伍柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第
2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
二、本件聲請意旨略以：被告朱紀煬前於民國99年10月7日下午
6時50分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣某不詳處所（聲請書誤載為99年9月27日中午，在桃園縣○○鎮○○路○○○巷○○號住處），施用第二級毒品甲基安非他命1次，經本院以100年度毒聲字第26號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第186號為不起訴處分確定，惟查上開扣案之甲基安非他命1小包，經鑑驗確呈甲基安非他命陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告
1紙附卷可稽，係違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項之規定，聲請法院裁定沒收並銷燬之等語。
三、經查，被告朱紀煬前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於100年5月26日以100年度毒偵緝字第186號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭不起訴處分書各1份在卷可查，又本案為警於99年10月7日下午5時38分許，在被告朱紀煬身上查扣之透明結晶物1小包，經送鑑定結果，確實檢出第
2級毒品甲基安非他命成分乙節，此有臺灣檢驗科技股份有限公司99年10月26日UL/2010/A0316號濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽（見99年毒偵字第5562號卷第48頁），及盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離（有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可參），既係查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，是聲請人所請，應予准許。至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年7月8日
刑事第九庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國100年7月8日