臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第444號
原 告 余長昇
被 告 李龍鐎
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國103年4月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟陸佰肆拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因承攬臺北市政府工務局水利工程處之
內湖安泰溪步道及週邊環境改善工程，而於民國102年5月
26日委託原告施作入內鷹架組立部分之工程（下稱系爭工程
）並約定系爭工程款新臺幣（下同）7萬8,740元。又系爭工
程施工期間，外加租料2萬6,247元，及遇颱風而部分工程
材料被吹走、沖走或偷走，而有材料損失1萬7,660元；另
南寮民宅1萬1,000元，合計13萬3,647元。然被告僅支付
其中6萬元，尚餘7萬3,647元，迄今亦仍未清償，屢經催
討，未獲置理，乃依系爭工程契約之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明求為判決如主文第1項所示之工程款。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭工程
估價單等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，復未
提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告主張為真實。從
而，原告依系爭工程合約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年4月24日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（台北市○○○路○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年4月24日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。