裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年易字第1號刑事判決
裁判日期：民國98年09月02日
裁判案由：贓物等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度易字第1號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人李秋銘律師
黃金亮律師被告丙○○
壬○○庚○○癸○○上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4794號），本院判決如下：
主文丁○○共同犯附表一所示之竊盜罪五罪，分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，附表二所示之物沒收。
丙○○共同犯附表一所示之竊盜罪五罪，均為累犯，分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，附表二所示之物沒收。
壬○○犯故買贓物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
庚○○、癸○○均無罪。
事實
一、丙○○前因恐嚇案件，經臺灣臺中地方法院於民國92年3月24日，以91年度易字第2538號刑事判決判處有期徒刑1年6月確定；另因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於92年10月2日，以92年度易字第526號刑事判決判處有期徒刑1年4月確定，並與前開有期徒刑1年6月接續執行後，於95年1月14日執行完畢出監。
二、戊○○（現通緝中，俟到案後另行審結）、丙○○、丁○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一所示犯罪時間之前1日白天，由丁○○駕駛車牌號碼00-0000號休旅車，搭載戊○○、丙○○至宜蘭地區，並選定作案工廠後，再返回天方夜譚汽車旅館休息。迨至凌晨時分，先後於附表一所示之時間，由丁○○駕車搭載戊○○、丙○○至附表一所示之被害人工廠，並放下戊○○、丙○○2人，由戊○○、丙○○以附表一所示之方式，竊取被害人財物得逞後，將竊得物品帶回天方夜譚汽車旅館清點。
三、丁○○於97年9月15日晚間，以電話聯繫壬○○商談出售贓物事宜，壬○○遂於97年9月16日上午帶同不知情之癸○○、庚○○，由庚○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載壬○○、癸○○至宜蘭地區。丁○○於壬○○至宜蘭地區後，以電話聯繫壬○○，而引導壬○○至天方夜譚汽車旅館，在天方夜譚汽車旅館內，壬○○明知丁○○出售之物品均係贓物，竟基於故買贓物之犯意，與丁○○商談價格，以新台幣（下同）5萬元之價格，購買戊○○、丙○○、丁○○竊得之部分物品。而壬○○於購得贓物後，將之搬運於庚○○駕駛之自用小貨車上，壬○○、癸○○、庚○○隨即駕車離開天方夜譚汽車旅館，嗣壬○○為警於97年9月16日中午12時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段查獲，並在前開庚○○駕駛之自用小貨車查獲贓物，再循線至天方夜譚汽車旅館內查獲戊○○、丙○○、丁○○，而查悉上情。
四、案經宜蘭縣政府警察局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、被告丁○○、丙○○、壬○○部分（有罪部分）：
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
本件關於被告丁○○部分，其餘共同被告戊○○、丙○○、壬○○、癸○○於警訊中關於被告丁○○之陳述，均係被告以外之人於審判外之言詞陳述，為傳聞證據，且被告丁○○之辯護人就上開供述之證據能力於本院準備及審理程序中均提出爭執，復查無得例外取得證據能力之法律依據，應認無證據能力，不得採為認定被告丁○○有罪之證據。
貳、實體部分：
一、訊據被告丙○○於本院審理中，對於附表一所示之竊盜犯行均坦承不諱；被告壬○○亦就前開故買贓物犯行坦承不諱；被告丁○○固坦承駕車搭載戊○○、丙○○至附表一所示被竊工廠附近後，將戊○○、丙○○放下後返回天方夜譚汽車旅館，再經戊○○通知開車前往載運物品等情不諱，惟矢口否認有竊盜犯行，並辯稱：伊是向戊○○買貨，所以開V8-1079休旅車載戊○○、丙○○來宜蘭，到這些工廠伊都沒有下車，戊○○、丙○○下車後，戊○○說跟客人談好之後再打電話給伊，再去載他們及貨物，貨物大部分都是戊○○及丙○○搬上車的，伊就開車回宜蘭的天方夜譚汽車旅館，這些貨物都是伊買，最後一次是在前一天通知同行壬○○，因為伊錢不夠，所以將部分貨物轉售給壬○○云云。經查：
㈠丙○○、戊○○於附表一所示之時間、地點，以附表一所示
方式竊取附表一所示被害人財物等情，業據被告丙○○於審理中自承在卷。復經被害人辛○○（參見警星偵字第0976102758號卷第24頁97年9月22日警訊筆錄）、子○○（參見警星偵字第0976102758號卷第28、29頁97年8月27日警訊筆錄）、甲○○於警訊中（參見警星偵字第0976102758號卷第30、31頁97年9月17日警訊筆錄），及被害人乙○○（參見警刑偵三字第0971108938號卷第38頁97年9月16日警訊筆錄、97年度偵字第3611號卷第92頁97年10月22日偵訊筆錄）、己○○（參見警刑偵三字第0971108938號卷第40、41頁97年9月15日警訊筆錄、97年度偵字第3611號卷第89頁97年10月22日偵訊筆錄）於警、偵訊中分別證述在卷，並有失竊地點現場照片在卷可佐（警星偵字第0976102758號卷第33至45頁）。
㈡被告丁○○雖辯稱僅係向同案被告戊○○購買物品，而搭載
戊○○、丙○○前來宜蘭地區，及搬運物品云云，並提出戊○○出具之切結書1紙為證（本院卷一第106頁）。雖據同案被告戊○○於偵查中證稱：「丙○○不知道我是去偷東西，他都在外面，我把東西搬出去都說這些東西是我的，我搬出來以後，通知丁○○直接將東西賣給他，我不知道丁○○知不知道，但是他做這種生意應該知道吧。」（參見97年度偵字第3611號卷第37頁97年9月16日偵訊筆錄）。但以本件案發之時間均係夜間凌晨，被告丁○○載運物品之地點均係戶外路邊，如為正常交易買賣，為何不於白天日間光線充足，在店面、倉庫當場點收貨物後，將貨物搬運上車，卻趁夜間時分，無旁人在場之際，自路邊載運貨物，將之攜至汽車旅館內清點貨物。再佐以前往購買贓物之被告壬○○於本院審理中證稱：「（之前做二手貨的時候，也有買贓物？）是的，人家來賣，所以也有買。」、「（是憑什麼跡象認為你買的贓物，而不是一般正常的二手貨？）交貨地點不對、價錢便宜、沒有出貨證明，所以我知道那是贓物。」（參見本院卷二第34頁98年8月12日審判筆錄），從證人壬○○前開證述，從事二手貨之買賣，關於購入商品是否為贓物，從交易之型態、價格中，均可予以辨識，被告丁○○本身既從事二手物品之買賣，當有相關之認識與認知，詎被告丁○○於夜間將戊○○、丙○○載送至相關工廠，事後再由戊○○通知前往，將堆放於路旁之貨品悉數載運返回汽車旅館，被告丁○○豈有不知戊○○、丙○○係於夜間進入他人工廠行竊之理，其猶擔任接送人員、載運貨物之工作，顯見被告丁○○與戊○○、丙○○事前即有竊盜犯意之聯絡，而於犯罪團體中，擔任駕車接應之工作，此部分要無因其提出戊○○出具之切結書1份，即可藉詞脫免卸責。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告丙○○、丁○○之竊盜犯行，被告壬○○之故買贓物犯行均堪認定，應依法論科。
二、按刑法第321條第1項第4款之結夥3人以上竊盜罪，係以在場共同實行或在場參與分擔實行犯罪之人為限，而關於附表一所示之竊盜犯行，均係被告丁○○將戊○○、丙○○搭載至行竊地點後，隨即駕車離去，而由戊○○、丙○○進入工廠行竊，核被告丁○○、丙○○就附表一所示之竊盜犯行，係犯附表一「所犯法條」欄之罪，公訴意旨另認被告丁○○、丙○○另涉有刑法第321條第1項第4款結夥3人以上竊盜罪，容有誤會；被告壬○○所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪。被告丁○○、丙○○與戊○○就附表一所示之竊盜犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。查被告丙○○前因恐嚇案件，經臺灣臺中地方法院以91年度易字第2538號刑事判決判處有期徒刑1年6月確定，另因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以92年度易字第526號刑事判決判處有期徒刑1年4月確定，上開有期徒刑1年6月、1年4月接續執行後，於95年1月14日執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之上開5罪，為累犯，均依法加重其刑。爰審酌被告丁○○、丙○○為圖私利，多次利用夜間侵入他人工廠內竊取財物，被告壬○○明知他人竊盜所得之贓物，竟予以買受後而增加被害人追索之困難， 依渠 等犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，就被告丁○○、丙○○分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑，及均定其應執行刑，及就被告壬○○量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之手電筒1支、手套3雙及鉗子1支，係被告戊○○所有，且供竊盜犯罪所用之物，業據被告丙○○自承在卷，依法宣告沒收。另扣案之警示燈、農藥1包，被告丙○○否認為供犯罪所用之物，依卷內資料，亦無積極證據證明係供犯罪預備及所用之物，均不為沒收之諭知。
乙、被告庚○○、癸○○被訴故買贓物部分（無罪部分）
一、公訴意旨另以：被告庚○○、癸○○與被告壬○○基於故買贓物之犯意，於97年9月15日晚間，被告丁○○以電話通知被告癸○○轉知其兄即被告壬○○購買贓物後，被告壬○○即聯絡被告庚○○提供小貨車作為交通工具，於97年9月16日上午，由被告庚○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，搭載被告壬○○、癸○○前來宜蘭地區，而至天方夜譚汽車旅館內，以5萬元之價格購買贓物，因認被告庚○○、癸○○涉有刑法第349條第2項故買贓物罪嫌。
二、訊據㈠被告庚○○固坦承駕駛自用小貨車搭載被告壬○○、癸○○至天方夜譚汽車旅館等情不諱，惟堅詞否認有故買贓物犯行，並辯稱：當天早上七點半，壬○○打電話給伊，問說要不要去工作，伊開車過去給壬○○，再與壬○○聊天的時候，壬○○問要不要去宜蘭，伊以為壬○○在宜蘭有工地，就一起來宜蘭，到汽車旅館的時候，壬○○叫伊在旅館裡面看電視，眼睛有看到很多貨，但沒有注意，伊以為丁○○他們也是在工地工作的同事，東西是他們搬的，搬好之後叫伊出來，後來就一起走，在回程的路上，壬○○說伊沒有工作，今天補貼伊2千元，伊還跟壬○○說不用，伊不知道東西是贓貨，因為出來的時候，東西已經用帆布蓋好等語；㈡被告癸○○固坦承曾接到被告丁○○以電話聯絡要找被告壬○○，並與被告壬○○一同至天方夜譚汽車旅館，及搬運物品等情不諱，惟堅詞否認有故買贓物犯行，並辯稱：伊是受僱於哥哥壬○○做大理石工，當天丁○○打電話給伊要找壬○○聽電話，壬○○要來宜蘭載東西，至於載什麼東西壬○○沒有說，後來伊與壬○○、庚○○到宜蘭，伊有幫忙搬東西，但是不知道那是贓物等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；另不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法上認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，惟採用間接證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，雖僅足以證明他項事實，而採此他項事實，本於推理之作用，足以證明待證事項者，方為合法，若係憑空之推想，則尚非間接證據，且如未發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎，最高法院分別著有76年台上字第4986號、32年上字第67號、40年台上字第86號判例可資參照。
四、經查：被告庚○○、癸○○於97年9月16日與被告壬○○前來宜蘭地區，於前來之初，是否知悉被告壬○○為購買贓物而來，或於被告壬○○、丁○○洽談買賣之時，是否在場參與一節，據被告壬○○於本院審理中證稱：15日傍晚丁○○打電話給癸○○說要找伊，說有好處要報給伊，丁○○叫伊來宜蘭看貨，說下交流道之後打電話給他，但是沒有講過詳細地點，伊是做大理石，弟弟癸○○是幫伊做工，那天因為伊的車子是小型的不能載貨，所以向庚○○借車，伊想因為跟人家借車不好意思，所以就叫他來宜蘭玩，因為來宜蘭癸○○就會沒有工作做，所以就邀癸○○來宜蘭，伊跟庚○○、癸○○說來宜蘭載大理石，到宜蘭下頭城交流道之後，丁○○給他們指路，走到哪裡就跟丁○○聯絡說伊人到哪裡，最後到天方夜譚汽車旅館道路邊再打電話給丁○○，丁○○通知櫃台讓他們進入，買的東西很亂，但都是二手貨，點完之後總價是七萬五，但伊身上只有五萬元，所以還差丁○○二萬五千元，當天是伊跟丁○○談買賣交易的事情，伊與丁○○在車庫點貨，庚○○、癸○○是在隔壁房間裡面看電視，汽車旅館是單層樓，車庫跟房間有隔開，伊跟丁○○點貨的時候，庚○○、癸○○2人應該不知道等語（參見本院卷二第29至35頁98年8月12日審判筆錄）。依被告壬○○前開證述，於97年9月15日晚間被告丁○○以電話聯繫被告壬○○之初，僅向被告壬○○提及其來宜蘭買貨事宜，而被告壬○○亦無明確告知被告庚○○、癸○○前來宜蘭之目的，迨壬○○、庚○○、癸○○一行人到達宜蘭地區後，由被告丁○○以電話引導壬○○等人至天方夜譚汽車旅館，可見被告庚○○、癸○○前來宜蘭之初，就此行目的應不知悉。再於天方夜譚汽車旅館內，被告壬○○、丁○○2人於商談買賣事宜時，被告庚○○、癸○○亦未在場參與，對於購買之物品價格為何，是否與市價顯不相當一節，並未知悉，則被告壬○○向被告丁○○購買贓物之初或於購買過程中，被告庚○○、癸○○是否參與等情，依卷內資料，並無積極證據佐證。綜上所述，公訴人所舉之證據，不足以證明被告庚○○、癸○○2人確有故買贓物之犯行，不能證明被告庚○○、癸○○2人此部分犯罪，依法應諭知無罪判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第28條、第321條第1項第2款、第3款、第349條第2項、第47條第1項、第38條第1項第2款，第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭欣怡到庭執行職務中華民國98年9月2日
刑事第四庭審判長法官林楨森
法官蔡仁昭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官許麗汝中華民國98年9月3日附表一┌──┬────┬─────┬───┬──────┬─────┬────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方式│竊得財物│所犯法條│宣告刑│├──┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼────┼──────┤│一│97年8月│宜蘭縣 員山 │辛○○│丁○○駕車搭│離子切割機│刑法第│丁○○共同犯│││19日○○○鄉○○路││載戊○○、吳│1台、手提│321條第1│攜帶兇器毀壞│││零時47分│190巷6之1││克強至行竊地│式氬焊機1│項第2款│牆垣竊盜罪，│││許│號工廠││點，將戊○○│台、衛星導│、第3款│處有期徒刑柒││││││、丙○○放下│航1台、龍││月，扣案如附││││││後，丁○○即│銀12個、電││表二所示之物││││││駕車返回天方│腦2台、18K││沒收。││││││夜譚汽車旅館│金大匾額1││丙○○共同犯││││││，戊○○則攜│個、18K金││攜帶兇器毀壞││││││帶客觀上對人│小匾額2個││牆垣竊盜罪，││││││之生命、身體│、電鑽4支││累犯，處有期││││││構成威脅之鉗│、手提砂輪││徒刑捌月，扣││││││子1支，由李│機1台、手││案如附表二所││││││ 明萬 破壞工廠│提拋光砂輪││示之物沒收。││││││外牆鐵皮後，│機1台、機││││││││戊○○、 吳克 │械零件銅頭││││││││強2人進入竊│535個、電││││││││取財物，於得│動工具1支││││││││逞後，再通知│、8平方三││││││││丁○○駕車前│心電纜100││││││││來載運。│米、割草機│││││││││1台、咐錶│││││││││游標卡尺1│││││││││支、電動線│││││││││鋸1支│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼────┼──────┤│二│97年8月│宜蘭縣三星│子○○│丁○○駕車搭│空壓機2台│刑法第│丁○○共同犯│││27日凌晨│鄉尾塹村上││載戊○○、吳│、釘槍6支│321條第1│攜帶兇器毀壞│││1時許│將路1段480││克強至行竊地│、電線6捲│項第2款│門扇竊盜罪，││││號工廠││點，將戊○○│、電鋸2台│、第3款│處有期徒刑柒││││││、丙○○放下│、收邊機2││月，扣案如附││││││後，丁○○即│臺、電鑽1││表二所示之物││││││駕車返回天方│支、氣動螺││沒收。││││││夜譚汽車旅館│絲起子3支││丙○○共同犯││││││，戊○○則攜│││攜帶兇器毀壞││││││帶客觀上對人│││門扇竊盜罪，││││││之生命、身體│││累犯，處有期││││││構成威脅之鉗│││徒刑捌月，扣││││││子1支，由李│││案如附表二所││││││明萬破壞工廠│││示之物沒收。││││││大門玻璃後，│││││││││打開門鎖，李│││││││││明萬、丙○○│││││││││2人進入竊取│││││││││財物，於得逞│││││││││後，再通知吳│││││││││ 金城 駕車前來│││││││││載運。││││├──┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼────┼──────┤│三│97年9月│宜蘭縣五結│乙○○│丁○○駕車搭│電鑽1台、│刑法第│丁○○共同犯│││16日○○○鄉○○○路││載戊○○、吳│砂輪機6台│321條第1│踰越門扇竊盜│││1時許│15之2號機││克強至行竊地│、磨孔機1│項第2款│罪，處有期徒││││械工廠││點，將戊○○│台、攻牙機││刑柒月，扣案││││││、丙○○放下│3台、震動││如附表二編號││││││後，丁○○即│打石機1台││一、二所示之││││││駕車返回天方│││物沒收。││││││夜譚汽車旅館│││丙○○共同犯││││││，戊○○、吳│││踰越門扇竊盜││││││克強2人踰越│││罪，累犯，處││││││窗戶後進入竊│││有期徒刑捌月││││││取財物，於得│││，扣案如附表││││││逞後，再通知│││二編號一、二││││││丁○○駕車前│││所示之物沒收││││││來載運。│││。│├──┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼────┼──────┤│四│97年9月│宜蘭縣五結│甲○○│戊○○持上開│發電機1台│刑法第│丁○○共同犯│││16日○○○鄉○○○路││宜蘭縣五結鄉│、氬焊機1│321條第1│攜帶兇器毀壞││││16號工廠││下四北路15之│台、空壓機│項第2款│門扇竊盜罪，││││││2號工廠內取│1台、電焊│、第3款│處有期徒刑柒││││││得之對人之生│機1台、電││月，扣案如附││││││命、身體構成│動攻牙機3││表二編號一、││││││威脅之鉗子1│台、電鑽2││二所示之物沒││││││支，破壞工廠│台、木工電││收。││││││右後方窗戶玻│鋸2台、鋼││丙○○共同犯││││││璃後，進入竊│板電鋸2台││攜帶兇器毀壞││││││取財物，於得│、電動切割││門扇竊盜罪，││││││逞後，再通知│機1台││累犯，處有期││││││丁○○駕車前│││徒刑捌月，扣││││││來載運。│││案如附表二編│││││││││號一、二所示│││││││││之物沒收。││││││││││├──┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼────┼──────┤│五│97年9月│宜蘭縣 羅東 │己○○│戊○○、吳克│發電機2台│刑法第│丁○○共同犯│││16日○○○鎮○○○路││強、丁○○於│、切割機2│321條第1│踰越門扇竊盜││││200號工廠││竊得附表編號│台、水平儀│項第2款│罪，處有期徒││││││三、四物品後│1台、電子││刑柒月，扣案││││││，將之載運回│秤1台、破││如附表二編號││││││天方夜譚汽車│碎機1台、││一、二所示之││││││旅館內藏放，│火口切割機││物沒收。││││││再由丁○○駕│1台、磁性││丙○○共同犯││││││車搭載戊○○│中空電鑽機││踰越門扇竊盜││││││、丙○○至行│2台、震動││罪，累犯，處││││││竊地點，將李│電鑽機4台││有期徒刑捌月││││││明萬、丙○○│、攻牙機3││，扣案如附表││││││放下後，吳金│台、電鑽機││二編號一、二││││││城即駕車返回│2台、砂輪││所示之物沒收││││││天方夜譚汽車│機7型4台、││。││││││旅館，戊○○│砂輪機4型5││││││││、丙○○2人│台、氫焊機││││││││踰越窗戶後進│1台││││││││入竊取財物，│││││││││於得逞後，再│││││││││通知丁○○駕│││││││││車前來載運。││││└──┴────┴─────┴───┴──────┴─────┴────┴──────┘附表二┌───┬──────────────────┐│編號│應沒收之物│├───┼──────────────────┤│一│手電筒壹支│├───┼──────────────────┤│二│手套叁雙│├───┼──────────────────┤│三│鉗子壹支│└───┴──────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第2款、第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。