臺灣高雄地方法院100年度監宣字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第158號民事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第158號聲請人 黃朝義 受監護宣告人 黃添利 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告黃添利（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 黃林美華 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃添利之監護人。
指定聲請人黃朝義（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人黃添利負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人黃添利為聲請人黃朝義之父，黃添利於民國100年4月22日，因慢性呼吸衰竭致需仰賴呼吸器維持生命，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因需處理土地之事宜，為此，依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對黃添利為監護宣告，並選定黃林美華為黃添利之監護人；指定聲請人黃朝義為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、身心障礙
手冊、右昌聯合醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院於100年5月18日上午10時20分，在高雄市楠梓區右昌醫院鑑定人 陳彥宏 醫師（現為右昌醫院胸腔內科醫師）面前訊問黃添利，法官當場點呼黃添利姓名三次，黃添利無反應，持續昏睡中，使用鼻胃管餵食，氣切；長期洗腎，不使用尿管；四肢無異狀，腳會不自主顫動。鑑定人陳彥宏醫師認為：黃添利因糖尿病、肺炎併敗血症及敗血性休克，造成呼吸衰竭；黃添利還有慢性腎臟衰竭，需長期洗腎。無法脫離呼吸器；黃添利因休克造成腦部缺氧及缺血性病變，導致意識不清，無法自主活動，長期臥床，需專人照顧；屬因器質性缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院100年5月18日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認黃添利已因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告黃添利為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定黃林美華擔任黃添利之監護人乙節，查黃
林美華為黃添利之配偶，了解其財務狀況，是本院認由其擔任黃添利之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定黃林美華為黃添利之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療黃添利身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定由其擔任會同開具財產清冊之人乙節，查
聲請人黃朝義為黃添利之長子，亦了解黃添利之財務狀況，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，爰依上揭法條規定，指定聲請人黃朝義擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人黃添利之財產，應會同聲請人黃朝義，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月27日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年6月27日
書記官張金蘭