臺灣高雄地方法院100年度監宣字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第164號民事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第164號聲請人 邱美玉 受監護宣告人 陳俊男 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告陳俊男（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人邱美玉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人陳俊男之監護人。
指定 陳建廷 （男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人陳俊男負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人陳俊男為邱美玉之配偶，陳俊男於民國99年11月12日，因動脈瘤破裂導致昏迷，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因需辦理開立帳戶才可以請領補助之事宜，為此，依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對陳俊男為監護宣告，並選定聲請人邱美玉為陳俊男之監護人；指定陳建廷為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、身分證影
本、戶籍謄本、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等件為證，並經本院於100年5月17日下午3時30分許，在全民醫院鑑定人 卓日方 醫師（現為全民醫院外科醫師）面前訊問陳俊男，法官當場點呼陳俊男姓名三次，陳俊男無反應，使用鼻胃管餵食，氣切，使用尿管導尿，四肢無異狀，眼睛、嘴巴不自主活動，臥床無法自主活動。鑑定人卓日方醫師認為：陳俊男現在昏迷指數五分，屬植物人狀態，於100年3月29日由高醫轉至本院療養；係因動脈瘤破裂並蜘蛛膜下腔出血，經手術後保住生命呈現植物人狀態；屬因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院100年5月17日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認陳俊男已因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告陳俊男為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任陳俊男之監護人乙節，查聲請人
邱美玉為陳俊男之配偶，了解其財務狀況，是本院認由其擔任陳俊男之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定聲請人邱美玉為陳俊男之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療陳俊男身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定陳建廷擔任會同開具財產清冊之人乙節，
查陳建廷為陳俊男之子，亦了解陳俊男之財務狀況，並共同居住，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，爰依上揭法條規定，指定陳建廷擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人陳俊男之財產，應會同陳建廷，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月27日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年6月27日
書記官張金蘭