臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2536號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 蔡佩蓉
被 告 松清福
上列當事人請求損害賠償事件，本院於民國一０四年十月六日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰貳拾貳元，及自民國一０四年九
月十八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣捌佰伍拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
事實及理由
壹、兩造主張：
一、原告起訴主張：被告於民國一０三年二月十日晚上十時許起
至同日晚上十一時許止，在其位於臺中市○○區○○路○○
○○巷○○號二樓住處，飲用參茸酒三瓶後，隨即在家休息
。迄於同年月十一日上午七時二十分許，其吐氣所含酒精濃
度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車沿
臺中市○○區○○路由西往東方向行駛，欲外出購物。嗣於
同日上午七時四十五分許，行經臺中市○○區○○路○○○
號前時，因酒精發揮作用，其駕駛操控力降低，且疏未注意
車前狀況，不慎撞及沿臺中市○○區○○路由南往北方向行
駛由訴外人 張雅筑 騎乘之車牌號碼000－000號重型機
車，該車又再擦撞於其左側停等紅燈屬訴外人 呂麗華 所有而
由 王綸鴻 所駕駛之車牌號碼0000－00號自小客車（下
稱原告承保車輛）。被告因前開公共危險罪，經本院以一０
三年度交易字第七０八號判處有期徒刑六月確定。原告承保
車輛因而受損送修，支出修理費用新臺幣（下同）九千九百
八十三元（其中工資費用六千四百元，零件費用三千五百八
十三元），原告已賠償被保險人呂麗華。爰依保險法第五十
三條規定，行使代位求償權，提起本件訴訟，並聲明：（一
）被告應給付原告九千九百八十三元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（
二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告辯稱略以：是另一車輛撞到的，不是伊車去撞的等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告酒後駕駛前開自用小客車於前開時地先撞擊訴
外人張雅筑所騎乘之機車，該機車再撞擊原告承保車輛，致
原告承保車輛受損，已賠付被保險人之事實，業據原告提出
理賠計算書、原告承保車輛之行車執照、統一發票、估價單
等為證，並有本院向臺中市政府警察局調取之道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、調查筆錄、車禍現場照
片等資料在卷可參；被告固以前詞置辯。惟依前開現場圖、
道路交通事故調查報告表、調查筆錄、車禍現場照片所示，
本件車禍之發生係被告酒後駕車及疏未注意車前狀況所致，
並為被告於前述刑事案偵查及審理中自白不諱。是被告所辯
，不足採認。
二、按汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精農度
每公升零點一五毫克，不得駕車。又駕駛人應注意車前狀況
及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通
安全規則第一百十四條第二款及第九十四條第三項分別定有
明文。被告飲酒後其吐氣所含酒精農度為每公升零點七九毫
克，有前開刑事判決在卷可憑。是被告酒後駕車及疏未注意
車前狀況，為本件車禍發生之原因，原告承保車輛駕駛人於
前開時地依規定停車，應無過失。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查本件原
告所承保系爭車輛，經送修支出修理費九千九百八十三元，
其中零件費用三千五百八十三元、工資六千四百元等情，有
原告所提估價單及統一發票等影本在卷可稽。而依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三
六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載
，該車領照使用日期為一０一年十二月十一日，至事故發生
時間一０三年二月十一日為止，實際使用期間為一年二個月
，依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項所定「固定
資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為計算單位，其使
用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結果，扣除此折舊
後之零件費用為二千一百二十二元（計算式：第一年折舊：
3583×0.369＝1322；第二年折舊：（0000－0000）×0.369
×2/12＝139，0000－0000－000＝2122），加上加計工資
六千四百元，則本件原告所得請求賠償金額合計八千五百二
十二元（計算式：2122＋6400＝8522），故原告行使代位求
償權（保險法第五十三條第一項參照）而得向被告請求之金
額為八千五百二十二元。
四、綜上所述，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係請求被
告給付八千五百二十二元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即一０四年九月十八日起至清償日止按年息百分之五計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔八百五十四元（計算式：1000×8522/9983＝854，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國104年10月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月22日
書記官賴淵瀛