臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2482號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 賴建仲
林冠豪
被 告 翁守進
上列當事人請求損害賠償事件，本院於民國一０四年十月六日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰伍拾柒元，及自民國一０四
年九月十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣伍佰壹拾捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國一０二年十月十七日八時許，駕
駛車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱被告車輛
）沿國道一號高速公路外側車道由北往南方向行駛，行經國
道一號南向一八一公里五００公尺處（台中市南屯區），於
變換車道至中線車道時，因變換車道不當，疏未注意後方直
行車，致撞擊同方向後方行駛於中線車道直行為原告所承保
屬訴外人 林綉鳳 所有而由訴外人 張宏旭 所駕駛之車牌號碼0
000－00號自用小客車（下稱原告承保車輛），致原告
承保車輛因而受損送修，支付必要之修復費用新臺幣（下同
）五萬零五百二十九元（其中工資費用二萬三千三百元、零
件費用二萬七千二百二十九元）業據原告賠償被保險人林綉
鳳。為此，依保險法第五十三條規定，行使代位求償權，提
起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告五萬零五百二
十九元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。並
提出理賠同意書、行車執照、現場照片、估價單、統一發票
等為證。
二、被告對於原告主張前開車禍發生經過之事實固不爭執，惟辯
稱原告修車費用之工資部分太高，零件要折舊，當初伊因在
監服刑，不是不和解。伊目前在監沒有經濟能力等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
一、按汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先
行，並注意安全距離。道路交通安全規則道路交通安全規則
第九十八條第一項第六款定有明文。經查，被告自外側道變
換至中線車道時，疏未注意讓後方中線道直行之原告承保車
輛先行，是被告變換車道不當，為本件車禍肇事之原因，則
被告應有過失，而原告承保車輛依規定行駛於中線車道，自
無過失。
二、原告上開主張，業經提出理賠同意書、行車執照、現場照片
、估價單、統一發票等為證，核與本院依職權所調取內政部
警政署國道公路警察局第三公路警察大隊函所附現場圖、道
路交通事故調查調查報告表、訊問筆錄、談話紀錄表、照片
、初步分析研判表等資料相符；被告對於在上開時、地與原
告所駕駛之系爭車輛發生擦撞亦不爭執；是原告此部分之主
張，堪信為真實。
三、被告固辯稱原告所提估價單及統一發票上所載工資費用太高
，惟未能舉證以實其說，本院自難憑採。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
車輛支出修理費用共計五萬零五百二十九元，其中零件二萬
七千二百二十九元、工資二萬三千三百元，此有原告提出之
前述汽車估價單及統一發票附卷可證。而依行政院所頒「固
定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客
車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。
依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車
領照使用日期為九十七年十一月二十六日，至事故發生時間
一０二年十月十七日為止，實際使用期間為四年十月又二十
一日，依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項所定「
固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為計算單位，
其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結果，扣除此
折舊後之零件費用為二千八百五十七元（計算式：第一年折
舊：27229×0.369=10048，元以下四捨五入，下同；第二年
折舊為《00000－00000》×0.369=6340；第三年折舊為《
00000－00000－0000》×0.369＝4000；第四年折舊為《000
00－00000－0000－0000》×0.369=2524；第五年折舊為《
00000－00000－0000－0000－0000》×11/12＝1460，扣除
折舊後為二千八百五十七元（計算式：00000－00000－0000
－0000－0000－0000＝2857），加上工資二萬三千三百，原
告汽車修復必要費用應為二萬六千一百五十七元（計算式：
2857＋23300＝26157）故原告行使代位求償權（保險法第五
十三條第一項參照）而得向被告請求之金額為二萬六千一百
五十七元。
五、綜上所述，原告請求被告給付二萬六千一百五十七元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即一０四年九月十日起至清償日
止按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准
許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔五百十八元（計算式：1000×26157/50529＝518，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
七、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國104年10月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月22日
書記官賴淵瀛