臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第170號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院98年度司執字第33495號強制
執行程序（下稱系爭執行程序）強制執行聲請人之財產，惟
相對人並未取得任何債權憑證，聲請人就系爭執行程序並已
提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序等語
。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依該條文規定，聲請
人聲請停止強制執行，必以執行程序仍然進行為前提，法院
方有裁定停止強制執行之可能。經查，本件聲請人雖已提起
債務人異議之訴，並經本院以98年度 司雄 簡調字第34號民事
事件受理，經本院調閱上揭民事事件卷宗查核無誤，惟相對
人已以民事聲請狀撤回強制執行之聲請，系爭執行程序並因
此而由本院行政報結，有相對人98年民事聲請狀影本1紙、
民國98年6月29日公務電話紀錄表1紙附卷可稽，依上開說
明，系爭執行程序既已完結，聲請人聲請停止強制執行之要
件即有不符，無從准許，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
書記官吳雅琪