宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第四六八О號
原 告 協仕實業股份有限公司
法定代理人 游榮潭
訴訟代理人 張英蘭
被 告 溫豪實業股份有限公司
法定代理人 張茂益
右當事人間九十年度北簡字第四六八О號給付票款事件於中華民國九十年六月四日下
午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬貳仟陸佰捌拾貳元，及自民國八十九年五月二十日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告溫豪實業股份有限公司所簽發，發票日為民國（下同）八十九
年五月二十日及八十九年三月三十日，面額金額共計新台幣三十八萬二千六百八
十二元之支票二紙，詎分別於提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效
之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而，原告據以請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官唐步英
法 官 羅富美
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
書 記 官唐步英