臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第90號
聲請人 紀宛伶 住○○市○○區○○路000號6樓之1
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊為 張洲南 之連帶保證人，現遭扣薪，而張洲南業於民國114年7月21日向法律扶助基金會申請更生扶助，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請停止強制執行程序等語。
二、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分；次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。
二、查，依「索引卡查詢」資料、「消債事件查詢結果」所示，聲請人於114年7月23日聲請保全處分時，於本院並無聲請更生或清算之案件繫屬中，其聲請保全處分自無清算或更生事件可從屬，依上開規定及說明，其聲請與法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事庭 法 官 陳美芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 黃翔彬