臺灣高等法院臺南分院100年度再易字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年再易字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院臺南分院民事裁定100年度再易字第6號再審原告 翁楊春 訴訟代理人 吳炳輝 律師再審被告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 沈臨龍 訴訟代理人 方一珊
陳永嚴 上列當事人間分配表異議之訴事件，再審原告對於中華民國99年
12月14日本院99年度上字第215號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，為民事訴訟法第77條之17第1項所明定。又同法第109條之1固明訂有聲請訴訟救助程序中禁止駁回訴訟之規定，惟既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院89年7月25日89年度第7次民事庭決議參照），是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號裁定參照）。
二、經查：再審原告向本院提起本件再審之訴，未依法繳足再審裁判費，前經本院於準備程序當庭命其補繳再審裁判費新台幣（下同）81,703元，再審原告雖曾聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於100年8月1日以100年度聲字第62號裁定駁回，本院並於100年8月5日發函通知再審原告應於收受送達後5日內如數補繳上開裁判費，該通知已於100年8月8日送達再審原告，有送達證書可稽，再審原告迄今已逾相當期間仍未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表一份存卷足參，依上說明，本件再審之訴為不合法。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年8月23日
民事第四庭審判長法官吳上康
法官陳珍如法官王金龍上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國100年8月23日
書記官李梅菊