臺灣高雄地方法院101年度司聲字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第242號民事裁定

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第242號聲請人飛士能科技股份有限公司法定代理人 俞硬國 相對人滿億實業有限公司法定代理人 何俊生 當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固有明文。惟依前引規定，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未繫屬法院前，如債權人於法院准為假扣押之前或之後，已起訴請求，且本案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴之聲請。
二、聲請意旨略以：相對人因欲保全其對於聲請人債權之請求，聲請本院准予假扣押，經本院於民國101年2月1日以101年度司裁全字第160號裁定准允相對人供擔保後，對於聲請人之財產在新台幣（下同）1,133,318元之範圍內，得為假扣押，並經台灣桃園地方法院101年度司執全字第65號執行假扣押在案，惟相對人供擔保後迄今尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人經本院准為假扣押後，已於101年3月16日對聲請人提起本案訴訟，並經本院以101年度補字第389號民事事件受理在案，業經本院調取上開卷宗核閱屬實，既相對人已起訴，則聲請人再為本件限期命起訴之聲請即無實益，揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請於法不合，不得准許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年3月27日
民事審查庭司法事務官張宇芳