臺灣新北地方法院97年度簡字第1238號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1238號刑事判決

裁判日期：民國97年03月26日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1238號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29624號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄應補充及更正為「拾獲由甲○○○於96年9月27日13時許，在臺北市○○區○○路○○○號1樓遭姓名年籍不詳之成年男子竊取而離其本人持有之駕照（國民身分證統一編號：Z000000000號）、國泰世華銀行金融卡（帳號第000000000000號）、板信商業銀行金融卡（帳號第0000-000-0000000號）、國泰世華銀行信用卡（帳號第0000-0000-0000-0000號及0000-000
0-0000-0000號）各1張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告之素行，侵占財物價值，及犯後態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月26日
刑事第五庭法官陳財旺上列正本證明與原本無異。
書記官周百川中華民國97年3月26日附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第29624號被告乙○○女33歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年9月27日後某日，在臺北縣永和市佳佳賓館，拾獲由甲○○○所有、於96年9月27日13時許，在臺北市○○區○○路○○○號1樓遭姓名年籍不詳之成年男子竊取而離其本人持有之駕照、國泰世華銀行信用卡、國泰世華銀行金融卡、板信商業銀行金融卡各1張，竟意圖為自己不法之所有，將上開物品侵占入己，嗣於同年12月7日23時50分許，在臺北縣三重市○○○路○號8樓866房內為警查獲持有前開物品。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○○於警詢及偵查中證述之情節相符，復有贓物認領保管單及扣押物品目錄表附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、至報告意旨認上開物品，係被告於96年9月27日13時許，在，在臺北市○○區○○路○○○號1樓竊取，而涉竊盜罪嫌一節，訊據被告堅詞否認有竊盜犯行，業據證人甲○○○到庭結證稱:被告非竊取上開物品之人，是被告所為尚與竊盜罪嫌之構成要件有間，自難遽以竊盜罪相繩，是報告意旨認被告涉犯竊盜罪嫌，容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年12月27日
檢察官劉成焜
林慈雁