臺灣嘉義地方法院97年度嘉交簡字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉交簡字第56號刑事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉交簡字第56號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第532號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟犯罪事實一第2行第2句以下應補充為「於民國（下同）96年12月28日12時30分至14時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路附近飲用高粱酒10杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，於同日14時20分許途經嘉義縣水上鄉..」。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日經總統以華總一義字第09600177841號令修正公布，並於同年月4日生效施行。修正前之法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」；修正後之法定刑為「一年以下有期徒刑，拘役或科或併科十五萬元以下罰金」。經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第
185條之3之規定處斷。
三、是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告國中畢業之智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎車上路，呼氣酒精濃度高達每公升1.52毫克，雖未發生交通事故，惟對交通安全已生危害，暨其前無刑事犯罪紀錄，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年1月29日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國97年1月31日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。