臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1547號
原 告 余育珺
被 告 陳 昱麟
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105年12月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零五年十一月六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國105年11月14
日言詞辯論期日之減縮聲明）。
二、事實摘要：兩造原為男女朋友關係，是被告自101年起即陸
續向原告（小額）借款若干筆使用，豈料被告嗣竟無意償還
所借款項，幾經協商，始同意還款共新臺幣（下同）20萬元
，並按月還款1萬元，直至20萬元還清日止。詎被告竟違反
承諾而全未還款，該等分期還款之期限並均已到期，原告乃
訴請判命被告給付上開約定之應還金額並加計利息。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出被
告書立之借據1紙為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，應認
原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款，及自105
年11月6日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五
計算之利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被
告應負擔之訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年12月26日
內湖簡易庭法官黃紀錄
本件為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月26日
書記官藍琪