臺灣桃園地方法院裁定 98年度桃秩字第455號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國98年11月5日桃警分刑秩字第0981056750號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
甲○○在公共場所，意圖賣淫而拉客，處罰鍰新臺幣陸仟元。
其餘被移送部分不罰。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國98年10月18日4時45分許。
(二)地點：桃園縣桃園市○○路○○○巷○號前。
(三)行為：在公共場所，意圖賣淫而拉客。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人於警詢中之自白。
(二)警員 顏工智 之職務報告。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第80條第1項第2
款在公共場所，意圖賣淫而拉客之行為，應依法論處。爰審
酌被移送人前有在公共場所，意圖賣淫而拉客之非行，有臺
灣高等法院全國前案簡列表1份附卷可稽，詎無悛悔之意仍
一再違反，惟念其為警查獲後坦承非行，態度尚可等一切情
狀，量處如主文所示之處罰。
四、至移送意旨另以：被移送人於98年9月19日尚有與真實姓名
年籍不詳之男客完成姦宿行為，因而足認被移送人有違反社
會秩序維護法第80條第1項第1款之行為云云，惟按犯罪事
實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯
之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要
之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪或其行
為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社
會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45條第
2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不
應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。經查，本件被移送人
於警訊時固坦承其於98年9月19日4時許在基隆市基隆火車
站附近之賓館內，與真實姓名年籍不詳之男客完成姦宿行為
，惟此部份遍查卷內資料，除被移送人於警訊時單一自白外
，並無其他證據以資證明被移送人確有意圖得利與人姦之行
為，自難遽以意圖得利與人姦之處罰相繩，是本件就移送機
關認定被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款
行為之移送部分應予不罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第80條第1項第2款、第
45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官辜伊琍