宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第5791號
原 告 黃上芸
訴訟代理人 王金山
被 告 鄭翔齡
上列當事人間請求返還借款事件，於民國100年7月5日言詞辯論
終結，同年月8日下午5時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告美金壹萬元。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以美金壹萬元預供擔保後，得免為假
執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月1日向原告借款美金1萬元，
詎被告迄未清償，為此起訴請求被告返還借款等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出借據為證，被告復未到場爭
執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。是原告請
求被告返還借款，洵屬有據。
四、從而，原告請求被告給付美金1萬元，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月8日
書記官方蟾苓