臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第2415號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
被 告 歐梅
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地係在雲林縣，依上開規定，應由臺灣雲林地
方法院管轄。雖被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司所
簽訂授信約定書第12條約定就借款契約涉訟時，合意由本院
管轄，原告因債權讓與而繼受上開信用貸款契約之所有權利
義務關係，惟依民事訴訟法第436條之9規定，小額事件當
事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款
，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事
人合意定管轄法院之規定。本件原告為公司法人，上開合意
管轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應
依首揭法條定管轄法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年9月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官葉詩佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月26日
書記官林錫欽