臺灣彰化地方法院104年度家婚聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年家婚聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度家婚聲字第18號聲請人 劉勝榮 相對人 阮夢秋 （NGUYENTHIMONGTHU）上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人係越南國籍女子，兩造於民國98年4月15日在越南登記結婚，於同年9月10日在我國辦理結婚登記，而相對人於同年10月24日入境我國後，與聲請人共同居住在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號，二人育有一子 劉宇宸 （00年00月00日生）。詎相對人於104年2月6日藉故返鄉探親，嗣於同年3月16日入境臺灣後並未返家，迄今音訊全無，下落不明，聲請人已報案協尋中。因相對人拒與聲請人履行同居，顯已違背夫妻同居義務，爰依民法第1001條規定聲請相對人應與聲請人同居，並聲明：如主文第
1、2項所示等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第47條定有明文。查聲請人為我國國民，相對人為越南國民，兩造於98年4月15日在越南登記結婚，並於同年9月10日在我國辦理結婚登記，相對人於98年10月24日入境我國，並與聲請人共同居住於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號等情，業經證人即聲請人之母 劉秀米 到庭證述屬實，並有聲請人戶籍謄本、入境簽證、入出境資訊連結作業紀錄等件附卷可稽，是聲請人請求履行同居事件，揆諸前揭規定，自應適用中華民國法律，合先敘明。
三、經查，聲請人上開主張，有戶籍謄本、越南社會主義共和國結婚證書、入境簽證、內政部入出國及移民署專勤隊受理行方不明案件登記表、電子機票旅客行程收執聯影本、入出境資訊連結作業紀錄等件為證，並經證人即聲請人之母劉秀米於本院訊問時證稱：相對人於104年2月6日離開我們家，當天有打電話說她已經到越南，要跟孩子講話，2月8日有叫聲請人會錢給他，她說她父親過世，沒有錢買木材，2月9日那天就匯錢給她，2月9日那天又說她母親中風，之後都沒有聯絡，也沒有回來看小孩等語明確。又查聲請人於104年3月25日報案協尋，迄至104年10月21日止，仍未經尋獲，亦有內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊104年10月21日移署中彰勤秋字第0000000000號函在卷可按。是堪認聲請人主張相對人於104年3月16日入境我國後無故未返家，迄今音訊全無，相對人並無意願返回彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號住處與聲請人共同生活等情為真。
四、再按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。本件相對人係聲請人之妻，竟自104年3月16日入境返台後無故未返家，迄今仍未返回彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○弄○號住處與聲請人共同生活，且查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月30日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年12月1日
書記官許雅涵