臺灣士林地方法院95年度易字第1502號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1502號刑事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1502號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人沙洪律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10941號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○為樓上樓下之鄰居關係，乙○○租屋在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號4樓，甲○○則住在同址3樓。民國95年8月29日19時許，乙○○到甲○○住處門前，要求甲○○將放置在樓梯間之雜物清除，甲○○亦應允，嗣於同日21時30分許，甲○○復因樓梯間雜物置放問題，上樓找乙○○，並敲門喊叫乙○○出來，乙○○見甲○○前來挑釁，即以左手持長約50公分寬約9公分之柴刀乙支放在背後，開門後，竟基於傷害人身體之犯意，持預藏之柴刀由上往下揮向甲○○，甲○○見狀閃開後，乙○○接續持刀由上往下揮向甲○○，甲○○為避免身體被砍傷，遂以左手掌抓住柴刀刀刃，嗣乙○○將刀抽走，雙方進而發生拉扯，造成甲○○受有左手掌開放性傷口傷及神經及肌肉之傷害。嗣乙○○遭警逮捕，並扣得柴刀乙把。因認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項罪，依同法第287條項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年1月30日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官楊迺伶法官周群翔以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官陳佳伶中華民國96年1月30日