宣示判決筆錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 陳韋宏
被 告 王瑞芬
上列當事人間105年度中小字第545號請求損害賠償事件於中華
民國105年3月14日下午2時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰柒拾捌元，及自民國一○四年
十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年3月7日21時49分許，駕駛車
牌號碼000－000號普通重型機車行經臺中市○○區○○路
與向上路口時，因未保持行車安全距離，而撞擊原告所承保
由訴外人 林敬富 駕駛之車牌號碼000－0000號自小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下
同）13,877元（含零件費用10,545元、工資費用3,332元）
，而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此
爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠
償上開修復費用經折舊後之金額10,878元等語。並聲明如主
文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出駕駛執照、行車執照、車損照
片、汽車險賠款同意書、統一發票及估價單等件為證，並經
本院依職權向臺中市政府警察局第四分局第四交通分隊調取
本件道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表、談話紀錄
表、補充資料表、事故現場照片、道路交通事故分析研判表
等核閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法
第436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果
，認原告主張之事實，堪信為真，且有理由。而因系爭車輛
於97年4月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應
就系爭車輛折舊後之修復費用共計10,878元（折舊後之零件
費用333元、工資15,545元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付10,878元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年12
月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國105年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年3月14日
書記官黃泰能