裁判字號：臺灣臺南地方法院89年交訴字第29號刑事判決
裁判日期：民國89年03月09日
裁判案由：過失致死
臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度交訴字第二九號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一五四一二號），本院判決如左：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年，緩刑肆年。
事實
一、甲○○係德霖交通通運股份有限公司之司機，為從事駕駛業務之人，於民國八十八年十一月一日十七時十五分許，駕駛車號000000號營業貨櫃曳引車，沿台南市○○路○○道由南向北行駛，途經台南市○○路○○路口前，本應注意該路段之行車速度，時速不得超過四十公里，且依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注竟，貿然以時速五十餘公里之速度疾駛，而擦撞橫向自裕仁路駛出左轉中由 施佳旻 騎乘之腳踏車，致施佳旻人車倒地，胸部遭曳引車右前車輪輾壓，致多發性損傷合併內出血當埸死亡。
二、案經台灣台南地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴。理由
一、訊據被告對於右揭事實坦承不諱，並有道路交通事故調查報告表乙份及現場照片多幀附卷可稽。被害人 施佳旼 確係因本件車禍受傷不治死亡，亦經檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書附卷可憑。按汽車行車速度，在市區道路，時速不得超過四十公里，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款定有明文。被告駕車行經上揭肇事路段，自應注意依上述道路交通安全規則之規定行車，以策安全，且依當時之天候、路況等客觀狀況又非不能注意及此，乃被告竟疏未注意，貿然以時速五十餘公里之速度超速行駛，以致肇事，被告之行為自應認為有過失。而其過失行為與被害人之死亡間復有相當因果關係，罪證已臻明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪。本院審酌被告之品性，犯罪所生之危害已鉅，且已與被害人家屬達成民事和解，有調解筆錄影本附卷足憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告（七十三年間所犯過失致死罪，經判處有期徒刑六月，緩刑三年，惟緩刑期間已過，其緩刑之宣告失其效力），有本院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，其因一時疏忽肇事，經此偵查、審判程序之教訓，當能知所警惕，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑肆年，用啟自新。
三、據上論斷應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官曲鴻煜到庭執行職務。
中華民國八十九年三月九日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失致人於死者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。