臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2179號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 陳雅鈺
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年12月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟伍佰伍拾肆元，及自民國一百
一十年八月二十九日起至民國一百一十年十二月三十一日止，按
年息百分之一計算之利息，並自民國一百一十一年一月一日起至
清償日止，按年息百分之二點三計算之利息，暨自民國一百一十
年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月29日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，借款期間至112年6月29日止，於每月29日
按月平均攤還本息，依約定利率計息，倘遲延給付時，債務
視同全部到期，且除仍按約定利率計息外，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率加計百分之二十計算之違約金，詎被告未依約繳納本
息，迄積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償，迭經
催討，未獲置理等事實，業據提出一般週轉金借款契約、授
信約定書、動撥申請書兼債權憑證等為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官張裕昌