中壢簡易庭110年度壢保險小字第456號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

110年度壢保險小字第456號

原告富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明

訴訟代理人 黃俊瑜

陳書維

被告 范秉堂

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣25,192元，及自民國110年5月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣996元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）可資參照。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。是原告保車之修理以新零件更換被毀損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。車牌號碼000-0000號車輛自出廠日民國105年7月，迄本件車禍發生時即108年6月3日，已使用3年，則零件新臺幣（下同）7,603元扣除折舊後之修復費用估定為1,910元（計算式詳如附表），則原告得請求被告賠償之金額為折舊後零件1,910元加計工資7,470元、烤漆15,812元，合計為25,192元，原告逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　30　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　30　　日

書記官張育誠

附表

-----

折舊時間金額

第1年折舊值7,603×0.369=2,806

第1年折舊後價值7,603-2,806=4,797

第2年折舊值4,797×0.369=1,770

第2年折舊後價值4,797-1,770=3,027

第3年折舊值3,027×0.369=1,117

第3年折舊後價值3,027-1,117=1,910